必须回到洋人的语心的相位里去看‘动词’ 8-5-2009

我用别人问我的，检出三个句子。
为啥，论到英语，非要讲究回归到洋人的语言心相里去？？
到天文台，用星象望远镜看月亮；在中国与美国看到的是：the objects is the same,but the phases are differnt from
同一个时间点，因为经纬度不同，看到的是两个相位相异的月亮。
在大铁笼里的狮虎，跟在原生态下的，也是两个相位相异的狮虎。
同一个动词，在中文的白话文文心的，跟在洋人的文心的，也是两个相位相异的动词。
若不能将之调整过来，纵一生浸泡在英语汤，可是你喝的还是中国的酸辣汤！
就跟在铁笼子里不可能见到大自然里的狮虎，在酸辣汤里也必然品不出该‘动词’在洋人语言文心里的，原始的生命姿态，意趣及语言逻辑的位阶。

1. It's capable of happening, existing, or being true without contradicting proven facts, laws, or circumstances
2. But it’s demonstrated to us on a regular basis by people who translate the old English.
3. These revelations could prove embarrassing for the government.
1. without …= without facts, laws, or circumstances prove themselves to contradict each other
it’s capable….= when consider / on the subject of / at happening,existing, or being true, in which a judgment abut its quality is made ; the phrase “of happening……” is the real subject of “it’s capable” “without….” is the real subject of whole sentence 这些就是洋人的英语的文心相位。
本句的‘王’是without......., 里面有两个动词，但是已被加工过度，必须要还原到未加工的处女状态,我们走去某地，跟飞去，所经同，只是有走到与飞到的区别。写草书的也是从行楷过来的，不能因不出现就不承认它的存在；看不懂草书先学行楷；看不懂简化的英语，先讲有没有能力，写出它的原生态的英语，若不懂草就练草，你永远不知你在写啥！若不知英语的原型，直跳到极简型，那就不可能知道你研究的究竟是啥，洋人的英语都是极简型，你不能把所遇到的英语都当一个课题。而是以一（专研一个）制百制千。
2. 这是我写信用的句子。by people….主宰力只仅仅及于a regular basis 不及于整句话, (由这帮人所形成的a regular basis)。’on a regular basis’ 决定 ‘it’s demonstrated to us’ in ‘it’s demonstrated to us on a regular basis’, to = unto lp = for the possession of / for the experience of us ; ‘on a …’ 是此子句的‘王’，on = with regard to / on the subject of ; in ‘it’s demonstrated to us’ it’s demonstrated 是(to us )的to lp ，因为(it’s demonstrated) that is for the possession of us ; (it’s demonstrated) its purpose for 此事如此的展示，乃为了能让我们感受它，意识它。
3. 留给大家做练习。