“胡六点”之后的台海关系

　　尊重历史，尊重现实，尊重人民的愿望，既体现了胡锦涛在处理错综复杂的两岸问题上实事求是，也构建了两岸关系和平发展的基本框架和实质内涵，兼容并蓄了方方面面对两岸关系所谓“中程阶段”的政策主张。应该说，北京经过三十年的艰苦探索，难得一见地拥有了战略高度和战略主动。



　　当然，很多人都忽略了一点，那就是国共合作论坛。尽管渠道畅通，对话畅顺，沟通良好，但充其量只是两岸政治互动的一个调节器和缓冲器，无法完全取代公权力，也无法完全取代台湾政治发展过程中所有执政党和主政者的意志。



政党之间的共识不等于政策



　　必须强调的还有，国共合作论坛的性质，无法与历史上两次国共合作相提并论。台湾今天的政治现实，既然无法永远保持一党优势、一党独大，那么一党长期执政的格局，也就无法确保主张分离的政治势力永远处于在野地位。



　　政党之间或者政治领袖之间的政治承诺，若无公权力的背书或主流民意的接受，很难成为政策，也很难不受到社会各界的杯葛和质疑。台湾两党政治和政党轮替将成为未来一个历史时期的常态，没有人能够改变这个现实。北京在新时期的对台政策不能逾越这个现实，而只能适应。这也是“胡六点”能否在实践过程中获得贯彻的另一个关键。



　　两岸分裂六十年，历史已在2009年走向另一个拐点。实现新世纪的复兴，对处于分裂状态的中华民族而言，是一条光荣而艰难的路程。最终实现两岸的完全统一，或许是多数人的夙愿，但实现这一个目标的过程，显然已更加重要。胡锦涛指出，新局势之下大陆对台政策，是从中华民族根本利益和国家发展战略全局出发而制定，表明这个政策已超越政党利益、特定政权利益、既得利益集团的利益，而升华到中华民族根本利益和国家发展战略全局之上。



对不确定因素保持警惕



　　以“建设性态度，积极面向未来”，逐步解决历史遗留问题和发展过程中产生的新问题，是两岸未来互动的主轴；“血脉相连的命运共同体和共同家园”概念的提出，正视了两岸尚未统一的客观现实；务实探讨“在国家尚未统一的特殊情况下的政治关系”，给外界提供了丰富的想象空间。而这恰恰是前无古人的政治实验。



　　统一不再有主观设定的时间表，也不是某个政治领袖希望名垂青史的标志。毕竟，两岸新的互动，仍然充满不确定因素。因循守旧不行，墨守成规也不行，脱离客观现实、哗众取宠、故作惊人之语、“出馊主意”或揣摩迎合上意的“新思维”，就更不足取。

两岸目前尚未结束敌对状态，尚未签署和平协议，尚未构建和平发展基本框架，“特殊情况下的政治关系”尚未最终达成共识，因此，缓和稳定的根基不能说是牢不可破的，反而还有可能发生短期的停滞，甚至出现暂时的逆转。两岸执政当局目前释放出来的诚意与善意，还无法达到同样的水平。北京对马英九的观察和评价的态度依然审慎。

　　尽管目前的缓和局势为六十年以来所仅见，但在众声喧哗之后，我们在观察“胡六点”之后的台海关系时，似乎更应抱持冷静的态度，同时还要正视那些依然“敌对”的症结点，重视那些仍然纠缠、难于排解的意识形态死结，警惕那些随时因政治需要而被引发的“炸弹”。或许只有这样，我们才能对两岸关系的前瞻，保持冷静与清醒的态度。



（二之二）