建筑风水，科学还是迷信？

最佳答案 - 由提问者2009-11-10 16:50:37选出

建筑风水，科学还是迷信？风水的历史非常久远，几乎与中华文化的起源是同步的。正如许多专家学者考证的那样，最早的“卜宅之文”在商周之际或更早即已出现，见载于中国最早文献如殷墟出土的甲骨文、《尚书》、《诗经》等若干篇章，都是有关中国古代先民选址和规划经营城邑宫宅活动的史实性论述。中国自三皇五帝开始，将《易》的思想理念应用在建筑的营造中。现代人能见到的最早实物是五千年前的陕西省黄陵县的黄帝陵。

　　风水可以说是“居住环境优选学”。概括起来就是：“中国古代建筑活动的指导原则和实用操作技术之一，是中国建筑的灵魂。中国风水学与中国营造学和中国造园学构成了中国古代建筑理论的三大支柱。”这是我的书里首先提出来的，有待学术界的肯定。
这个题目太大了，很难说清楚。我只能简单谈谈我的看法。科学（Science）是西方输入中国的。什么是科学？科学是干什么用的？很少有人会问。２００多年前，西方的科学体系冲击和逐渐取代了中国已沿用了几千年的全部体系。“文化大革命”给中国文化最惨烈的破坏。东西方文化体系有巨大的差别，如同两组从相反的山坡攀登山峰一样，互相看到的景色完全不同，彼此无法判断谁说的对，还是不对。科学是人类认识世界的阶段性成果，我们回头看４０－５０年代或更久远的很多科学概念，现代来说也“不科学”了。另外，西方科学体系是分离的，局部看是科学的，但是，从整体看也不科学。如：汽车是人类的发明，从动力学，燃烧学和机械学等方面来说，发展非常快，也非常科学。可是，从环境学角度来看，排放的“尾气”严重地污染了大气，就非常不科学，对地球环境的破坏是不可逆的。再如：冰箱和空调，人类可以制冷，提高了人类的生存小环境，但是，大家都知道，使用的“制冷剂”严重地破坏了地球的“臭氧层”，形成了一个“空洞”。所以，我说：“科学并不科学”，关键是用什么样的标准去评判。如果用人类生存的地球及宇宙的“系统性”和“全息性”，做为科学的评判标准，那么，现代的人类科学的大部分都“不科学”。从这个意义上，我们中国人在几千年，甚至上万年中，通过生存体验，所得到的“统计规律”，如中医和中药，中国风水学等，是非常科学的。因为，我们强调“平衡性”，如“阴阳平衡”和“相关性”，如“五行相生相克”。“统计规律”也是属于科学范畴的，所以说：“风水包括了科学价值”。

中国的或者说东方的所有东西，都很难用西方的角度去判断。特别是“科学”的角度来衡量。比如“中医和中药”，到现在西方也没有承认是“科学”啊！可是中国人已经沿用了几千年了。为什么？因为西方讲“实证”。“中医”的关键依据是“人体内的经脉系统”，到现在也没有办法“证实”。如果“经脉系统”不存在，那么“中医和针灸”等都没有了科学依据？再比如：“人参”是中药药材，大家都知道，天然的百年或千年的老人参与人工栽培的几年生的人参，在用药上不一样，用量也会不同。可是，这两种人参在物理化学成分上却是一样的，为什么？现代科学没有办法回答的，并不一定就“不科学”。

“风水”是民间俗称，实际应该叫“堪舆”。是中国人在几千年的发展中，根据统计所形成的规律。也可以说，是中国人选择居住地点，营造和布置房子的 “好”与“不好”的依据。中国人对阳光，通风，房子与房子、道路网和学校及交通购物中心等的关系，考虑得非常多，实际上，这就是“风水”。比如，把“背山、面水、向阳”看作是最好的自然方位；把适量的“前低后高”看作是最佳的院子地势，重视住宅建筑中“水口”（包括入水口和出水口）和“气口”（包括门、窗）的自然方位，注意居室空间的高矮大小、室内采光的明暗程度等。这些环境因素，都是与人的身心健康密切相关的。否则，把住宅建在有自然危害之地，或者把居室建成采光、通风、温度、湿度都很糟的环境中，任凭多强壮的人，住久了也是要生病的。从现代环境建筑学的角度来看，这些都是非常科学的。

风水学，包括了科学和文化内涵，也包含了民俗的东西。我的研究目的是将这些分开，但是，难度比较大。